[lkroven]

Сообщение от systemCVO

Rinka, тир самый классный будет, отлично на оли гнет, на масс замесах рвёт, 1 на 1 догонит и даст в лоб, луки и кинжалы его опасаются капец как.

какбы нетак ты наверно невстречал нормальных луков
по своему примеру могу сказать что нормально одетый лут ганяет почти всех класов а тиров и тх спокойно...
короч советую лука брать самый лутшый клас...
только нада определятса за какого лукаря играть сырок в отношении лукаря неочень практичен
скорость атаки велика но он мало критует и криты нетакие как у темного лука... если и есть самый нормальный лукарь (конечно в зависимости от того или руки прямые на етот клас) то самый збалансированый клас с луков ето хавк...
на олимпе нормально разносит и в простых сражениях всех сносит (если конешно руки прямые)

[TipTop]

Сообщение от lkroven

только нада определятса за какого лукаря играть сырок в отношении лукаря неочень практичен
скорость атаки велика но он мало критует и криты нетакие как у темного лука... если и есть самый нормальный лукарь (конечно в зависимости от того или руки прямые на етот клас) то самый збалансированый клас с луков ето хавк...
на олимпе нормально разносит и в простых сражениях всех сносит (если конешно руки прямые)

да ладно?!

[Sneshana]

Сообщение от lkroven

по своему примеру могу сказать что нормально одетый лут ганяет почти всех класов а тиров и тх спокойно...

Лолшто? Скажи ещё, что лук кайтит дагеров, потому что бегает быстрее.

[IZombie]

Сообщение от Sneshana

Лолшто? Скажи ещё, что лук кайтит дагеров, потому что бегает быстрее.

нет, но кстати мне оч нравится шатать криворуких ножиков, которые бегают в своих драках, которые задонили, без фул бафа, и бьют в рожу бекстапами ХDDDD

[Sneshana]

Сообщение от IZombie

нет, но кстати мне оч нравится шатать криворуких ножиков, которые бегают в своих драках, которые задонили, без фул бафа, и бьют в рожу бекстапами ХDDDD

Ну я лично за даггера не рискую играть, потому что за него надо очень умело играть. Это тебе не зажать атаку, попутно отжираясь банками цп. Однозначно криворукий лук выиграет криворукого даггера, но прямого - вряд ли.

[IZombie]

Сообщение от Sneshana

Ну я лично за даггера не рискую играть, потому что за него надо очень умело играть. Это тебе не зажать атаку, попутно отжираясь банками цп. Однозначно криворукий лук выиграет криворукого даггера, но прямого - вряд ли.

Криворукий лук это про меня?( Ну и ладна...Ну, что у ровного не выиграет я согласен, но много ли ты видала таких вот как ты говоришь "ровных"?))

[Sneshana]

Сообщение от IZombie

Криворукий лук это про меня?( Ну и ладна...Ну, что у ровного не выиграет я согласен, но много ли ты видала таких вот как ты говоришь "ровных"?))

Не про тебя, откуда я знаю, какой ты лук? До этого момента я вообще не знала, кто ты по профе. Я, можно сказать, не встречалась ни с даггерами, ни с тирами, ни с гладами, ни с варлордами в условиях равного ПвП. Да что уж там равного - вообще не довелось с ними ПвПшиться. Только один раз в БС попался даггер, который, засранец, с тычки меня положил, летал прошёл. Остальные профы я Вообще нигде не видела. Реалии меги, как, в прочем, и большинства интерлюд серверов такие, что существуют определённые, пройденные (так сказать, проверенные) способы, на которые все и опираются. Это тот же дестрокач и стереотип, что в ПвП рулят только маги и только луки. И это объяснимо, потому что всё остальное требует нереально ровных рук, умение быстро ориентироваться в критических ситуациях, требует бОльших усилий и т.д. и т.п. Только подумай, сколько хлопот могли бы принести танки на осадах, варлорды, с их масс станами, отдельный пак даггеров. Но такого нет и вряд ли будет. Потому что есть более простые варианты, которые всех устраивают.