[Theona]

Итак, господа, я тут, можем начинать. Вы достаточно разогрели тред для моего выступления, благодарю.

Щас мы будем выяснять, оправдано ли использование холи магии в Иле, или это ностальгия по С4. Заранее скажу, что я не знаю, какой будет результат, расчеты веду онлайн.

Возьмем две схемы атаки:
1. Лайт ворт, соляра, вода вода вода
2. Сурендер, айс ворт, вода вода вода

Для простоты будем считать, что дебафы проходят все, критов нет (у нас ведь умозрительный эксперимент), время каста базовое (чтоб определить просто, что быстрее)

итак,

схема 1:
======
1. лайт ворт: Урон 139, каст 6 сек, 30% уязвимости к свету
2. Соляра: урон=135+30%= 175, каст 5 сек
3. Вода: урон 108, каст 4 сек
4. Вода: урон 108, каст 4 сек
5. Вода: урон 108, каст 4 сек
___
Итого: Урон 638 за 23 секунды (ДПС: 27.7 ед\сек)

Схема 2:
======
1. Сурендер: урон 0, каст 1.5 сек, 30% уязвимости к воде, снимает резист к воде
2. Айс вортекс: сила 140+30%=182, время 6 сек, +20% уязвимости к воде
3. Вода: сила 108+30%+20%=168.5, каст 4 сек
4. Вода: сила 108+30%+20%=168.5, каст 4 сек
5. Вода: сила 108+30%+20%=168.5, каст 4 сек
_______
Итого: урон 686 за 19.5 секунд (ДПС: 35 ед/сек)

И так, схема с водой выгоднее, если не считать резисты. Даже описанная ранее связка лайтворт+соляра = это 11 условных секунд каста, за это время можно скастовать сурик+ворт+вода, что даст больше урона (если пройдут дебафы).


Теперь, что имеем по резимтам:
от лайт атак есть два резиста, от воды - три. Во второй схеме сурик снимает один из резистов, таким образом, бить водой после сурика будет выгоднее по урону, чем бить водой в первой схеме, без подготовки.

Итоговый результат, конечно, будет зависеть от реально прошедших дебафов и от того, как попрут криты, но мат. ожидание более высокого ДПС во второй схеме выше.

Не благодарите.