[LexTalionis]

Сообщение от MuJIeDu4

ошибаешься..) как раз таки очень корректное..) неудачник-тот у кого мало бабоса для доната, в моем понимании так по крайней мере..)

Не совсем это имел ввиду. Поясню. Есть два человека которые оба боксеры. И вот решили они выяснить кто лучше боксирует. Но один подкупает другого, потому что то второй явно сильнее первого. В итоге первый побеждает. Делает ли его это лучшим боксером? Разумеется нет. А если ещё просочится информация, что бой был куплен, так его победа не будет стоить ни гроша. По этому появился такой термин как "народный чемпион". И по этому в линейке к донатерам всегда относятся с презрением, которые недостаток скила компенсируют пикселем лучшего грейда. Это конечно правда только от части, но принято так считать. Так что никакой купленный бой не заменит годами поставленного удара и опыта на ринге. С донатом тоже самое. Рулит не сам шмот, а то, в какие руки он попадет. Кто то сможет стать сильнее в два раза, кто то в полтора, а кто то процентов на 10-20.

[HyMu3MaT]

Сообщение от LexTalionis

Не совсем это имел ввиду. Поясню. Есть два человека которые оба боксеры. И вот решили они выяснить кто лучше боксирует. Но один подкупает другого, потому что то второй явно сильнее первого. В итоге первый побеждает. Делает ли его это лучшим боксером? Разумеется нет. А если ещё просочится информация, что бой был куплен, так его победа не будет стоить ни гроша. По этому появился такой термин как "народный чемпион". И по этому в линейке к донатерам всегда относятся с презрением, которые недостаток скила компенсируют пикселем лучшего грейда. Это конечно правда только от части, но принято так считать. Так что никакой купленный бой не заменит годами поставленного удара и опыта на ринге. С донатом тоже самое. Рулит не сам шмот, а то, в какие руки он попадет. Кто то сможет стать сильнее в два раза, кто то в полтора, а кто то процентов на 10-20.

Ты где то на 12.7%~ ну там погрешность, я же не тютя в тютю вижу, поэтому мб и на 12.8%

[LexTalionis]

Сообщение от HyMu3MaT

Ты где то на 12.7%~ ну там погрешность, я же не тютя в тютю вижу, поэтому мб и на 12.8%

Спасибо за столь широкий диапазон референтных значений. По правде рассчитывал на тысячные.

[HyMu3MaT]

Сообщение от LexTalionis

Спасибо за столь широкий диапазон референтных значений. По правде рассчитывал на тысячные.

Я же говорю, что не столь объективен и могу только до десятых указать...